"Фотошоп повсюду"

[Настоящая женщина]

Так думают финский фотограф Микко Сятери и профессиональная модель Пяйви Салминен. Фотограф утверждает, что ни одна фотография в журналах и каталогах в наше время не появляется без компьютерной обработки, идет ли речь о профессиональных моделях или о моделях из серии "девушка из соседнего подъезда. Сама модель подчеркивает, что парадные фотографии приукрашивались всегда, с самого начала, а до этого приукрашивались портреты людей. С ее точки зрения, в проблеме с фотошопом пошли не оттуда: не предупреждения надо вывешивать о том, что снимок обработан, а взывать к здравому смыслу людей, которые должны понимать, что снимки в печати обработаны всегда.

Вот, собственно, что они сделали, чтобы показать, как приукрашиваются снимки даже без изменения пропорций:



Левая половина - девушка, как она есть. Правая сторона лица загримирована и потом поправлена фотошопом:

- брови поправлены, сделан изгиб и добавлена густота
- глаза сделаны чуть большими макияжем, изменен их цвет, белок сделан более белым, ресницы - более густыми
- с кожи убраны веснушки, родинки, сама живая структура, добавлен блеск и изменен цвет
- переносица слегка сужена, кончик чуть приподнят, ноздри сделаны чуть меньше
- зубы отбелены
- губам слегка добавлено сочности формы и цвета
- волосы сделаны более густыми, поправлены отросшие корни и добавлен объем

Ну что тут скажешь? Только то, что макияж для фотографии всегда делается ярче макияжа для живой жизни, а так - никаких радикальных новостей.

@темы: "Тайны красоты"

Comments

[green-STAR!]

шикарный пример Из этого как раз можно делать значок "Обработано фотошопом"!)

[MirrinMinttu]

А ведь ее, по-сути, не изменили, кроме как с кожей. Вот здесь бы я это фотографию точно повсюду распространяла, потому что хорошо видно, как выглядит живая, незагримированная кожа даже при профессиональных съемке и освещении, и как получается шелковая гладкость проспектов. Вроде, само собой разумеется, но женщины из-за кожи ведутся, кажется, больше, чем из-за чего либо.